A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Torres Gonzalez Cesar Augusto·Respondent Sub Red Integrada De Servicios De Salud Norte Ese
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia se suscita por demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra de la Subred Integrada de Servicios de Salud Norte E.S.E, antes del Hospital de Engativá E.S.E., con el fin de que se declare la nulidad del oficio por el cual se negó el reconocimiento de una relación laboral entre las partes, y solicita que se declare su existencia, relación bajo la cual se desempeñó como mensajero de la Subred Norte E.S.E. a través de simulados contratos de prestación de servicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en atención a lo establecido en el Auto 492 de 2021, determina que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bogotá y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá, y debe reasumir la competencia del referido proceso.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4116 al Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 4 Laboral del Circuito de Bogotá y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.